Ama bu bölünmeler göründüğü kadar net değil
Avukatların bildiği gibi, dünyadaki ülkelerdeki hukuk sistemleri genellikle iki ana kategoriden birine girer: ortak hukuk sistemleri ve medeni hukuk sistemleriÖncelikle medeni hukuk sistemleri olarak tanımlanabilecek yaklaşık ülke var, oysa yaklaşık var ortak hukuk ülkeleri. İki sistem arasındaki temel fark, ortak hukuk ülkelerinde, yayınlanmış yargı görüşleri biçimindeki iç hukuk birincil öneme sahipken, medeni hukuk sistemlerinde kodlanmış tüzükler baskındır. Aslında, birçok ülke ortak ve medeni hukuk sistemlerinden bir özellik karışımı kullanıyor. Bu sistemler arasındaki farklılıkları anlamak ilk önce tarihsel temellerini anlamalarını gerektirir. Ortak hukuk sisteminin orijinal kaynağı, adaletin yapılması gerektiğinde “writs” adı verilen resmi emirleri veren İngiliz monarşisine kadar izlenebilir. Writs tüm durumları karşılamak için yeterli olmadığından, şikayet duymak ve birçok otorite kaynağından (Roma hukuku ve “doğal” hukuk gibi) alınan adil ilkelere dayalı uygun çözümler üretmek için özsermaye Mahkemeleri kuruldu. Bu kararlar toplanıp yayınlandığından, mümkün oldu mahkemelerin öncelikli görüşlere bakmaları ve mevcut davalara başvurmaları için. Diğer Avrupa ülkelerindeki medeni hukuk, diğer taraftan, genellikle Roma İmparatoru Jüstinyen altı yüz civarında C.
Yetkili yasal kodları (ya da diğerleri) bu yasalar ardından birçok ülkede yüzyıllar boyunca gelişmiş kökleri ile derlenmiş kanunların kodu başlamışsınız, benzer hukuk sistemleri, yasaları kendi setleri ile her yol açmaktadır.
Medeni hukuk ülkelerinde hakimler genellikle"araştırmacılar"olarak tanımlanmaktadır. ” Genellikle, suçlamaları getirerek, tanık muayenesi yoluyla gerçekleri kurarak ve yasal kodlarda bulunan ilaçları uygulayarak yargılamada öncülük ederler.
Ve böylece, ortak hukuk gelişti
Avukatlar hala hukuk davalarında müşterilerinin çıkarlarını temsil ancak daha az merkezi bir role sahiptir. Bununla birlikte, ortak hukuk sistemlerinde olduğu gibi, görevleri genellikle müşterilere hukuk konularında danışmanlık yapmak ve mahkeme ile dosyalama için yasal yalvarışlar hazırlamayı içerir. Ama sözlü argümanın önemi, mahkeme içi sunumlar ve mahkemede aktif avukatlık, ortak bir hukuk sistemine kıyasla azalır. Buna ek olarak, irade hazırlama ve sözleşme taslağı hazırlama gibi dava dışı yasal görevler, işletmelere ve özel kişilere hizmet eden ve üniversite sonrası bir hukuk eğitimine sahip olmayan veya mahkemelerden önce uygulamaya lisanslı olmayan yarı hukukçulara bırakılabilir. Buna karşılık, ortak bir hukuk ülkede, avukatlar yargıç sunumlar yapmak (ve bazen jüri) ve tanıkların kendilerini incelemek.
Dava daha sonra, davanın sonunda uygun bir çare bulmak için bir medeni hukuk sisteminden biraz daha fazla esnekliğe sahip olan yargıç tarafından “hakemlik” edilir.
Bu durumlarda, avukatlar mahkeme önünde dururlar ve başkalarını hukuk ve gerçek konularında ikna etmeye çalışırlar ve yasal işlemlerde çok aktif bir rol oynarlar. Ve bazı medeni hukuk yargı aksine, Amerika Birleşik Devletleri gibi ortak hukuk ülkelerinde, tamamen dışında herkes için yasaktır lisanslı avukat başka bir kişi veya varlık için her türlü yasal belgeleri hazırlamak. Bu açıklamaların gösterdiği gibi, avukatlar neredeyse her zaman hangi ülkede pratik yaparlarsa yapsınlar, resmi anlaşmazlık çözümünde oynamak için önemli bir role sahiptir.
Ancak kendilerine verilen özel görevler biraz değişebilir.
Ve mahkeme salonu dışında, tipik bir ülkede avukatlar tarafından gerçekleştirilen görevler başka yetenekli laypeople tarafından yapılabilir. Her ülkenin kendi gelenekleri ve politikaları vardır, bu nedenle belirli bir ülkedeki hukuk uygulayıcılarının rolü hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyenler için ek araştırma yapmak önemlidir. Okuyuculara bir atlama noktası sağlamak için, öncelikle ortak hukuk veya medeni hukuk uygulayan birkaç ülke örneği vardır.
